PikachuStudio这是比卡丘的每周固定湿货输出。你可以通过关注我的公众号、博客或订阅我的 Newsletter ，收到每周的周报推送。（见文末）
工具无罪论
2016年的快播案，王欣提供了一个边下载边播放的软件（快播），因为有人用它来下载黄色影片，导致创始人王欣被判刑。
最近，一款虚拟定位软件被人下载，用来钉钉打卡制造虚假考勤记录，最终，创始人被判刑。
我之前一直信奉一个原则，就是工具无罪论，经常有人说，卖菜刀的人不知道你用菜刀来砍人啊。乍眼一看，这个道理似乎没啥错，但菜刀真的能跟这些事件相提并论吗？
这些工具的制作人，制作的时候，是不是早就知道会有人用它来做非法的事情，甚至这些工具制作的初衷就是为了解决某些难以启齿的事情，只是上架后为其赋予一个中性的名字，包装成一个看起来不是干那种事的工具而已？
就像抖音，在一些人说抖音易让人沉迷，让公众成为巨型公司的数据原料时，会有些评论说：抖音用得好，可以当学习工具。怎么能说是软件本身的问题呢，明明是使用者的问题。
30秒1个短视频，展示最抓人的高潮部分，上下刷动让人能轻易机械操作，1个视频播放完毕后，不停止而是继续循环播放，根据你的爱好给你推荐更相似的内容……
如果这都不算是让人沉迷的设计，我都不知道什么才是让人沉迷的设计了。抖音的这些细节，就是为了让绝大部分使用者沉迷在短视频世界而设计的，它的设计者深知这点，并且为了达成让人更加沉迷的目的，不断优化。可以说，这是它的“原罪”，而不是中性的“工具无罪论”。
不过，今天我也不是来批判抖音的，只是拿它作为例子去解释为什么我不再坚持工具无罪论。
的确有些工具制作出来后，出现了某些用途是创造者始料未及的，或者为了解决重要的问题而连带出一些副作用，但之后会去规范和解决的。
但现在却有很多人，用“工具无罪论”去为一些创造的目的就是为了“犯罪”的工具去辩护，这让我重新审视自己一直信奉的原则，反思过后，我觉得不应该再坚持“工具无罪论”这个原则了。
推荐歌曲
这是日本乐队 n-buna 一首作品，是基于幻想世界去写人的情感的一首歌，歌词非常有意思。
微信公众号
